Web3 與 Web2 差異解析：去中心化應用的發展現況與挑戰

嗯...今天要來聊聊 Web3 還有 Web2。最近真的很多人在談這個，但...說真的，大部分的討論都...好像有點太 high 了。一下子說要顛覆世界，一下子又說全是泡沫。感覺...很兩極。

所以，它到底...是未來，還是一陣風？我自己是覺得，真相可能...嗯，在中間的某個地方。我們今天就來...慢慢拆解一下。

重點一句話

Web3 不是要「取代」Web2，它更像一個...嗯，一個反作用力。它想解決 Web2 平台太過集中的問題，但自己也帶來了一大堆新的麻煩。所以未來，很可能不是誰輸誰贏，而是...兩者融合，變成一個...修正版的現在。

我們現在的網路，Web2，到底哪裡不對勁？

我們得先...回頭看看現在。Web2 就是我們每天在用的東西，Google、Facebook、IG、YouTube... 特色很明顯。

你知道嗎，它的核心其實是「你」去創造內容。你發文、你上傳照片... 但弔詭的是，平台變大了之後，東西好像...就不完全是你的了。你的資料變成平台的貨幣，拿去賣廣告。然後平台為了讓你一直滑，就用演算法決定你看什麼...那種感覺有時候，老實說，蠻不舒服的。

而且，權力太集中了。一個平台，一個老闆，就可以決定規則。他說要改演算法，你的觸及就沒了。他說你違反社群規則，你的帳號可能就...掰了。我們等於是，嗯，在別人的土地上蓋房子。這就是 Web2 最大的問題：我們失去了控制權。

那 Web3 是想幹嘛？

Web3 就是...一群工程師跟理想家，想用技術來解決這個問題。他們提出的概念，你可能都聽過...區塊鏈、加密貨幣、NFT...這些。

先不要管這些技術名詞。它的核心思想很簡單，就是「去中心化」。

白話講，就是把權力從大公司手上，還給使用者。你的數位身份、你的資料、你的創作...都應該是真正屬於你自己的。不是存在 Google 的伺服器，而是記錄在一個...嗯，一個誰也無法單方面竄改的公共帳本上。這個帳本，就是區塊鏈。

所以，你的帳號不會被平台單方面刪除，你的數位資產（像遊戲道具或藝術品）可以真正地擁有、轉移、販賣，不需要經過中介。這就是所謂的「所有權」。聽起來...很美好，對吧？

好，我們來直接比較一下這兩者

用一個表格來看，可能會清楚一點。我盡量用白話講。

比較項目	Web2 (現在的網路)	Web3 (理想中的網路)
架構	像一個中央廚房。所有訂單都送到那，由它做好再送出來。	比較像...很多個小攤販組成的市集。沒有誰是老大，大家自己做生意。
資料所有權	你把資料交給平台保管，基本上...就是平台的了。他們可以拿去分析、賣廣告。	你的資料跟著你的「錢包」（數位身份）。鑰匙在你手上，資料就是你的。
賺錢方式	平台靠廣告賺錢。所以目標是讓你一直看、一直點。	嗯...這個比較複雜。靠發行「代幣」，或是社群內的經濟活動。還在實驗階段。
你的身份	用 Google 帳號、FB 帳號登入。很方便，但如果被鎖，就全沒了。	用你自己的「錢包」登入。很麻煩，但它就是你的，沒人能拿走。這是所謂的數位身份。
誰說了算	公司高層、CEO。他們開會決定。	理想上是社群共同決定，用「DAO」（去中心化自治組織）投票。但...嗯，現實常常是幾個人說了算。

既然 Web3 這麼棒，為什麼沒普及？

這就是問題的關鍵了。理想很豐滿，但現實...很骨感。Web3 之所以還只是少數人的玩具，有幾個...嗯，很致命的硬傷。

1. 使用者體驗...根本是災難

這點我覺得最重要。現在大部分的「去中心化應用」（dApps），真的...非常難用。你要先裝一個叫「錢包」的瀏覽器外掛，然後要抄下一串很長的「助記詞」，還警告你弄丟了就血本無歸。光是這一步，大概就勸退 99% 的人了。跟 Web2 那種點一下「用 Google 登入」的絲滑體驗，簡直是不同次元的產物。

2. 速度慢，還很貴

區塊鏈為了安全跟去中心化，犧牲了效率。你在上面做任何事，比如轉一筆帳，都要等...等礦工確認，而且還要付「Gas Fee」，有點像手續費。人多的時候，這個費用會變得超級貴，速度也超級慢。這怎麼跟現在中心化伺服器那種...即時反應的體驗比？

3. 詐騙和安全問題

去中心化也代表...沒人管。這就成了詐騙的天堂。各種釣魚網站、專案方跑路（Rug pull）...層出不窮。而且因為一切都不可逆，錢一旦被騙走，就真的沒了。沒有客服電話可以打，也沒有銀行可以幫你凍結。這對一般人來說，風險太高了。

4. 法規跟監管...一片混沌

世界各國政府都還在頭痛怎麼管這東西。這點跟我們在台灣看到的情況，跟美國就很不一樣。你看美國證券交易委員會 (SEC)，他們採取的是...嗯，比較強硬的執法模式，直接起訴他們認為是證券的加密貨幣平台，搞得大家風聲鶴唳。這種高度的不確定性，其實會嚇跑很多想投入的開發者和資金。

反過來說，像台灣的金融監督管理委員會（金管會），他們走的是...比較像「指導」的路線。推出了給虛擬資產平台業者（VASP）的指導原則，主要圍繞在洗錢防制、客戶保護這些。感覺是想先把秩序建立起來，而不是直接...嗯，把所有東西都當成敵人。兩種策略，造成了完全不同的發展環境。

幾個大家常搞混的點

我發現很多人在聊 Web3 的時候，會有一些...嗯，誤解。或者說，把事情想得太簡單了。

誤解一：Web3 = 炒幣。這不完全對。加密貨幣只是 Web3 的一個工具，用來驅動那個去中心化的經濟系統。但現在的確...很多專案都只剩下炒作，這也是為什麼它名聲這麼差。但背後的技術，去中心化金融 (DeFi) 或數位所有權，是有價值的。
誤-誤解二：去中心化就絕對安全、無法審查。這也是...一個迷思。技術上或許很難關掉一個鏈，但政府可以監管「入口」和「出口」。他們可以要求交易所實名制，可以追蹤金流。所以，它不是法外之地。它只是...執法起來比較困難。
誤解三：Web3 會完全取代 Web2。我自己是覺得，這幾乎不可能。很多服務，根本不需要去中心化。你訂個便當、看個天氣預報，用區塊鏈根本是殺雞用牛刀，又慢又貴。中心化的效率優勢，在很多場景還是無可取代的。