我用AI工具狂投500份履歷後發現的驚人事實
前陣子,大概花了一個月左右的時間,斷斷續續試用了幾種不同的AI求職工具。說來也有點有趣,這些機器人幫我投遞了將近五百份履歷吧,數量多到自己都有些記不太清。有時候它們好像很厲害,甚至意外地讓我獲得了像Google、微軟這類大型公司的面試機會;但偶爾也鬧笑話,比如突然收到了寵物美容師的職缺通知。
各家AI申請助手表現還真不一樣,有些大致能提升面談機率,比起最差的那幾款,大約高出二十倍以上。不過實際上能不能拿到理想的面談邀請,好像還是跟選用哪種工具、怎麼設定有關。每次在整理這些數據時都發現一些奇怪的小細節,例如某幾個平台投出去以後,回音特別冷清,不知道是不是剛好遇到假期還是其他什麼原因。
如果有人打算明年利用AI輔助找工作,也許可以參考一下這段經歷。畢竟市面上的解決方案選擇不少,但成效落差其實挺明顯。當然啦,每個人的狀況和需求都不同,所以適合自己的方法可能要多嘗試幾輪才會比較清楚。對了,上圖裡那些設計,是自己用CorelDRAW簡單做的草稿,如果看得懂的話…
各家AI申請助手表現還真不一樣,有些大致能提升面談機率,比起最差的那幾款,大約高出二十倍以上。不過實際上能不能拿到理想的面談邀請,好像還是跟選用哪種工具、怎麼設定有關。每次在整理這些數據時都發現一些奇怪的小細節,例如某幾個平台投出去以後,回音特別冷清,不知道是不是剛好遇到假期還是其他什麼原因。
如果有人打算明年利用AI輔助找工作,也許可以參考一下這段經歷。畢竟市面上的解決方案選擇不少,但成效落差其實挺明顯。當然啦,每個人的狀況和需求都不同,所以適合自己的方法可能要多嘗試幾輪才會比較清楚。對了,上圖裡那些設計,是自己用CorelDRAW簡單做的草稿,如果看得懂的話…
這些AI求職工具真的能幫你拿到面試嗎
大概一個月左右的時間,申請過五百多份工作後,發現AI工具的表現差異還挺明顯。有些工具似乎幫部分人拿到了那些知名科技公司的面試機會,可是也遇過某款差點讓LinkedIn帳號出狀況。大多數產品介於這兩者之間,有些功能看起來普通,沒特別突出。這裡分享一點心得,希望能讓人少花冤枉錢、減少掉進職涯陷阱的風險。
最近嘗試過幾種AI求職工具,每款都給它用上了快半個月。先說第一個,也就是叫Wobo的這套系統。Wobo其實是個蠻有意思的東西,它會根據輸入的履歷和背景,自動生成一個所謂「個人化AI獵頭」角色,只要把自己的期望職缺講清楚,每天就會像自動偵查兵一樣,到各家企業官網(不只是一般求職網站)搜尋合適職位,有匹配就直接幫你投遞申請。
印象中初始設定流程大概十分鐘左右,算不上複雜。Wobo還會主動檢查公司背景,大致確保應徵的是正規企業,不至於亂投到可疑單位。有時候一天可以幫忙處理十來筆申請,有時可能再多一些,都是那種從新創到大型外商都有涵蓋。它內建履歷和自傳產生器也滿方便,但偶爾寫得太制式化,美感上見仁見智。
優點嘛,看不少使用者回饋說,他們好像平均每投入十來份,就有那麼一兩次收到面試通知,比自己海投效率高不少,省下很多時間。不過價格方面,一個月要二十多美金,有些朋友覺得略貴。另外,目前服務範圍主要侷限在北美跟歐洲,亞洲市場就比較難派上用場。如果本身是做創意產業或藝術設計類型工作的人,這工具未必最適合。
總結起來,大概比較適合那些有一定年資、重視申請品質而不是單純追求大量曝光的人吧。不過以上只是經驗分享,各人情境可能不同,有需要還是可以多方參考一下其他選項。
最近嘗試過幾種AI求職工具,每款都給它用上了快半個月。先說第一個,也就是叫Wobo的這套系統。Wobo其實是個蠻有意思的東西,它會根據輸入的履歷和背景,自動生成一個所謂「個人化AI獵頭」角色,只要把自己的期望職缺講清楚,每天就會像自動偵查兵一樣,到各家企業官網(不只是一般求職網站)搜尋合適職位,有匹配就直接幫你投遞申請。
印象中初始設定流程大概十分鐘左右,算不上複雜。Wobo還會主動檢查公司背景,大致確保應徵的是正規企業,不至於亂投到可疑單位。有時候一天可以幫忙處理十來筆申請,有時可能再多一些,都是那種從新創到大型外商都有涵蓋。它內建履歷和自傳產生器也滿方便,但偶爾寫得太制式化,美感上見仁見智。
優點嘛,看不少使用者回饋說,他們好像平均每投入十來份,就有那麼一兩次收到面試通知,比自己海投效率高不少,省下很多時間。不過價格方面,一個月要二十多美金,有些朋友覺得略貴。另外,目前服務範圍主要侷限在北美跟歐洲,亞洲市場就比較難派上用場。如果本身是做創意產業或藝術設計類型工作的人,這工具未必最適合。
總結起來,大概比較適合那些有一定年資、重視申請品質而不是單純追求大量曝光的人吧。不過以上只是經驗分享,各人情境可能不同,有需要還是可以多方參考一下其他選項。
Comparison Table:
工具名稱 | 自動化程度 | 適合對象 | 價格範圍 | 用戶評價 |
---|---|---|---|---|
Wobo | 高 | 追求效率且希望有品質的求職者 | $$ | 命中率較高,表現穩定 |
Sonora | 中等 | 希望AI協助但仍需親自操作的人 | $$$ | 功能不如以前穩定,性價比存疑 |
LoopCV | 低至中等 | 喜歡數據分析和實驗的人士 | $$ | 介面複雜,新手上手需時間 |
TealHQ | 輔助型 | 重視細節優化的求職者 | 免費到$$ | 受歡迎且易於整理申請狀況 |
LazyApply | 低 | 尋求快速發送履歷的人士 | $ | 效果有限,多數建議避免使用 |

第一名Wobo如何成為我的個人AI獵頭
.## 2 .TealHQ - 求職管理工具 ![圖片來源:tealhq 網站]
有些人說 TealHQ 可以幫助用戶把找工作的各種流程整理得比較有條理。它除了提供像履歷優化這樣的功能外,好像也能追蹤你申請過哪些職缺。不過如果要細究,它主要還是靠 Chrome 擴充元件去把工作機會存在系統裡,來源網站大約涵蓋了將近五十種,可能多一點也可能少一點。履歷編輯器似乎會根據關鍵字來調整內容,有時候分析得挺細緻的。
但得注意一下,基本上這東西沒有什麼自動化,大多數步驟都還是需要自己動手處理。部分使用者就覺得這樣反而會花掉不少時間。如果想體驗進階功能,那個價格感覺比一般同類型軟體高了一些,雖然免費方案也能應付日常需求。
總之,比較適合喜歡整理流程的人;要是想讓現有的求職方式再更系統化一點,應該在某些狀況下蠻實用。不過,有時候操作起來頗瑣碎,而且對於急著大量投遞的人或許沒那麼方便吧。
.## 3 .LazyApply - 批次申請幫手 ![圖片來源:LazyApply 官網]
聽說 LazyApply 能自動幫忙送出數量可觀的工作申請,一天投出去七十份以上好像不是什麼稀奇事。它主要也是透過 Chrome 擴充套件運作,不只是 LinkedIn,就連 Indeed 等平台也能搭配。而且如果是用「快速申請」那類功能,好像特別順手。
不過具體怎麼執行和效果如何,大家看法其實不太一致。有時候只要動個滑鼠,就可以同時發送很多份履歷,但是否每個企業真的會仔細審核、回應,也還不好說。不同產業、不同需求,用起來感受差異挺大的。有興趣的人,可以試試看,看是不是符合自己的步調和需求。
有些人說 TealHQ 可以幫助用戶把找工作的各種流程整理得比較有條理。它除了提供像履歷優化這樣的功能外,好像也能追蹤你申請過哪些職缺。不過如果要細究,它主要還是靠 Chrome 擴充元件去把工作機會存在系統裡,來源網站大約涵蓋了將近五十種,可能多一點也可能少一點。履歷編輯器似乎會根據關鍵字來調整內容,有時候分析得挺細緻的。
但得注意一下,基本上這東西沒有什麼自動化,大多數步驟都還是需要自己動手處理。部分使用者就覺得這樣反而會花掉不少時間。如果想體驗進階功能,那個價格感覺比一般同類型軟體高了一些,雖然免費方案也能應付日常需求。
總之,比較適合喜歡整理流程的人;要是想讓現有的求職方式再更系統化一點,應該在某些狀況下蠻實用。不過,有時候操作起來頗瑣碎,而且對於急著大量投遞的人或許沒那麼方便吧。
.## 3 .LazyApply - 批次申請幫手 ![圖片來源:LazyApply 官網]
聽說 LazyApply 能自動幫忙送出數量可觀的工作申請,一天投出去七十份以上好像不是什麼稀奇事。它主要也是透過 Chrome 擴充套件運作,不只是 LinkedIn,就連 Indeed 等平台也能搭配。而且如果是用「快速申請」那類功能,好像特別順手。
不過具體怎麼執行和效果如何,大家看法其實不太一致。有時候只要動個滑鼠,就可以同時發送很多份履歷,但是否每個企業真的會仔細審核、回應,也還不好說。不同產業、不同需求,用起來感受差異挺大的。有興趣的人,可以試試看,看是不是符合自己的步調和需求。
TealHQ適合喜歡手動掌控求職流程的你
有一種自動填寫申請表的工具,說起來,最吸引人的地方大概就是不用每月花錢訂閱,似乎只要一次性付個費就可以。不過這種工具速度倒是挺快,有時候在不同裝置間也能用。只是,很奇怪,實際運作下來,蠻多人發現申請內容品質並不高,有些還會莫名其妙被系統警告甚至帳號暫停。有時填的資料也對不上,常出現與目標職缺八竿子打不著的情況。網路上那邊好像很多用戶都給了比較低的分數,看起來評價不是特別理想。這類東西適合誰?坦白講,目前感覺不到太多明顯受益者,可能風險比想像中大。
然後另外有個叫做Simplify的簡易追蹤工具,好像主打讓找工作變得更有條理一點。有個很基本的儀表板,用來記錄應徵進度;還附帶幾份模板、一些公司簡介資料。偶爾也能自動補一些欄位,但功能沒特別強。免費方案也是可以直接用,不過整體看下來,其實偏向新手或學生族群。他們說操作介面乾淨,但講究複雜功能或深度匹配的人,大概會覺得稍嫌單調。有時候找工作方向也未必能完全貼合需求。如果只是預算很緊、有點摸索階段,也許它會稍微派得上用場吧。
然後另外有個叫做Simplify的簡易追蹤工具,好像主打讓找工作變得更有條理一點。有個很基本的儀表板,用來記錄應徵進度;還附帶幾份模板、一些公司簡介資料。偶爾也能自動補一些欄位,但功能沒特別強。免費方案也是可以直接用,不過整體看下來,其實偏向新手或學生族群。他們說操作介面乾淨,但講究複雜功能或深度匹配的人,大概會覺得稍嫌單調。有時候找工作方向也未必能完全貼合需求。如果只是預算很緊、有點摸索階段,也許它會稍微派得上用場吧。

為什麼我完全不推薦使用LazyApply
那個叫Massive的工具,好像是會自動幫人在美國某些州找工作吧?照片看起來就像是從他們網站抓下來的。主要大概就是,省掉自己一間間慢慢投履歷的時間——只要設定好條件,它就會替你把申請送出去。聽說有人覺得這樣比較有效率,不過實際操作細節我也沒深入查。有時候也許會遇到一些限制,比如並不是所有州都能用,或者不同公司之間情況有落差。反正對於那些一次想多丟幾份履歷、但又懶得重複填資料的人來說,大概算是一種選擇吧。
預算有限時Simplify可能是你的起點
自動化申請那些精選職缺的工具,說穿了就是專挑一些風評不錯的公司來投遞,這個概念在美國大約十多個州能運作。每月可申請的次數也有限制,大致上是幾十到一百多封之間,不過三個月得綁定一起買才行。有些人提過客服回應不是太理想,用下來感覺會卡住。這樣的服務倒是滿適合住在支援地區、又想省點力氣的人。
再往下看,有一種叫Sonora的東西,它其實算不上真的全自動,就是AI先幫你把履歷跟資料分析一下,再推一些可能合適的工作給你,然後會有某些協助,但最終還是自己要動手去送申請。雖然號稱全球都能用,不過聽說在被收購以後,功能似乎沒以前那麼穩定,加上價格偏高,一些人對性價比有疑慮。也不是每個流程都能完全自動處理,用戶評價分歧,有好有壞。如果你只是想靠AI多找找機會,但又希望自己掌控最後一步,或許可以考慮。
LoopCV這名字蠻常見,他們主打可以針對不同類型的職位設計出各種「迴圈」,每條路線就像獨立策略那樣跑著查找和申請,有些免費小工具也開放使用。他們重視數據儀表板與自訂化,如果喜歡研究資料或實驗新招的人,大概會覺得挺新鮮。不過整體介面略顯複雜,新手上手可能要花點時間。雖然自動化程度不及前面介紹那種Wobo類型,而且成效方面也有不少人持保留態度,價格則依需求浮動。有時候試了幾回,效果和預期落差頗大,也有人反映管理起來容易搞混。如果你本身比較擅長玩資料、也不排斥試誤法,那這種模式說不定還算有趣。
再往下看,有一種叫Sonora的東西,它其實算不上真的全自動,就是AI先幫你把履歷跟資料分析一下,再推一些可能合適的工作給你,然後會有某些協助,但最終還是自己要動手去送申請。雖然號稱全球都能用,不過聽說在被收購以後,功能似乎沒以前那麼穩定,加上價格偏高,一些人對性價比有疑慮。也不是每個流程都能完全自動處理,用戶評價分歧,有好有壞。如果你只是想靠AI多找找機會,但又希望自己掌控最後一步,或許可以考慮。
LoopCV這名字蠻常見,他們主打可以針對不同類型的職位設計出各種「迴圈」,每條路線就像獨立策略那樣跑著查找和申請,有些免費小工具也開放使用。他們重視數據儀表板與自訂化,如果喜歡研究資料或實驗新招的人,大概會覺得挺新鮮。不過整體介面略顯複雜,新手上手可能要花點時間。雖然自動化程度不及前面介紹那種Wobo類型,而且成效方面也有不少人持保留態度,價格則依需求浮動。有時候試了幾回,效果和預期落差頗大,也有人反映管理起來容易搞混。如果你本身比較擅長玩資料、也不排斥試誤法,那這種模式說不定還算有趣。

Massive Apply只在特定州有用的限制
如果要仔細比較這些工具,說真的,重點可能沒那麼明確——有時候只是覺得好像差不多,但試久了還是能察覺出其中的門道。有些人特別在意申請效率,有些則偏向結果品質。自己觀察下來,那些成效顯著的方案,大致都圍繞「專注於質量、針對公司本身直接申請、願意做一點客製化、不會硬闖平台規則」這幾個方向。反過來,如果只想靠數量壓倒一切、什麼都丟給Easy Apply、申請內容很制式或者總是在鑽系統漏洞的話——大概有一半的人會發現效果其實很有限。
選擇哪種工具適合自己,也不是一次就搞清楚。有朋友喜歡全自動又講究一些品質,他們後來多半會考慮Wobo(好像也有人叫它AI職缺小助手)。據說這個工具比較懂怎麼挑公司,命中率比起其他那些只衝數量的高上不少。Wobo可以代替手動送件,所以人在準備面試或放空時,它就在後台慢慢處理。不過如果是習慣自己掌控流程,又希望整理得條理分明,那TealHQ感覺比較受歡迎;它比較像輔助你做細節優化,而不是整包自動化。
預算拮据的人,偶爾聽說會先從Simplify的免費方案入手,但期待值不能太高,大約就只能涵蓋最基本需求吧。而那種號稱一天能丟出去數十倍履歷的工具,比如LazyApply之類,好用嗎?至少周圍討論下來,多半建議能不用就別碰,畢竟亂槍打鳥沒見得帶來什麼明顯提升。
最後回頭看,其實沒有哪個方法一定完美,每種選擇都有利有弊。不管你偏向哪一派,也許還是得邊用邊修正,才能找到相對合適的方式吧。
選擇哪種工具適合自己,也不是一次就搞清楚。有朋友喜歡全自動又講究一些品質,他們後來多半會考慮Wobo(好像也有人叫它AI職缺小助手)。據說這個工具比較懂怎麼挑公司,命中率比起其他那些只衝數量的高上不少。Wobo可以代替手動送件,所以人在準備面試或放空時,它就在後台慢慢處理。不過如果是習慣自己掌控流程,又希望整理得條理分明,那TealHQ感覺比較受歡迎;它比較像輔助你做細節優化,而不是整包自動化。
預算拮据的人,偶爾聽說會先從Simplify的免費方案入手,但期待值不能太高,大約就只能涵蓋最基本需求吧。而那種號稱一天能丟出去數十倍履歷的工具,比如LazyApply之類,好用嗎?至少周圍討論下來,多半建議能不用就別碰,畢竟亂槍打鳥沒見得帶來什麼明顯提升。
最後回頭看,其實沒有哪個方法一定完美,每種選擇都有利有弊。不管你偏向哪一派,也許還是得邊用邊修正,才能找到相對合適的方式吧。
Sonora和LoopCV那些不為人知的優缺點
有些人找工作,總是希望兩全其美,既想省力又不想放棄那些「親自出擊」的機會。說真的,不同工具搭配起來,好像比單靠一個還更實在。比如有人會建議,一邊用Wobo這類自動化平台去挖掘、遞交那些看起來合適的職缺,再配合TealHQ這種追蹤、整理申請狀況的小幫手,偶爾自己也親自聯絡心儀企業或朋友介紹——大概就這套路。這樣混合一下,好像能兼顧效率和人味,比純粹機械式大量投遞多了點溫度。
說到讓人意外的地方,就不得不提價格跟成效未必成正比。有款LazyApply軟體標價已經超過許多人的月生活費,但據說結果卻沒特別理想。反而有些收費只有串流影音服務零頭的小工具(像Wobo、TealHQ),表現似乎比較穩定。有時候貴的不一定就是好貨,也難保便宜的就無法解決問題。
如果你剛好手上有點預算,大約可以吃一頓聚餐那種,那麼Wobo的自動化功能加上TealHQ免費版來管理,也許是不錯組合;但如果最近荷包緊縮,就專注於TealHQ基本功能,再配合傳統的人脈方式,偶爾試試Wobo的免費履歷AI生成器,有時也是條路。如果情急之下,很需要快速見效,有人甚至認為LazyApply可以暫時放一邊。如果對新鮮事物感興趣,LoopCV那種略帶實驗性的玩法也能嘗試看看。
回頭看,其實整整申請過將近五百次,各家平台輪著用下來,最終發現——與其拼命丟履歷,不如花心思挑選適合自己的崗位。所以最後,那些質量高、準備細緻的申請,往往更容易打動對方。不一定非要照搬哪一套,就是每個人都能摸索出屬於自己的節奏吧。
說到讓人意外的地方,就不得不提價格跟成效未必成正比。有款LazyApply軟體標價已經超過許多人的月生活費,但據說結果卻沒特別理想。反而有些收費只有串流影音服務零頭的小工具(像Wobo、TealHQ),表現似乎比較穩定。有時候貴的不一定就是好貨,也難保便宜的就無法解決問題。
如果你剛好手上有點預算,大約可以吃一頓聚餐那種,那麼Wobo的自動化功能加上TealHQ免費版來管理,也許是不錯組合;但如果最近荷包緊縮,就專注於TealHQ基本功能,再配合傳統的人脈方式,偶爾試試Wobo的免費履歷AI生成器,有時也是條路。如果情急之下,很需要快速見效,有人甚至認為LazyApply可以暫時放一邊。如果對新鮮事物感興趣,LoopCV那種略帶實驗性的玩法也能嘗試看看。
回頭看,其實整整申請過將近五百次,各家平台輪著用下來,最終發現——與其拼命丟履歷,不如花心思挑選適合自己的崗位。所以最後,那些質量高、準備細緻的申請,往往更容易打動對方。不一定非要照搬哪一套,就是每個人都能摸索出屬於自己的節奏吧。

從血淚教訓中學到的質重於量真理
有些自動化工具像是Wobo AI、TealHQ或者LoopCV,感覺上在協助找工作這件事上,表現算不錯。有趣的是,有一份資料顯示,用Wobo的人拿到面試的機會,大約是LazyApply用戶的數十倍左右,但他們發出去的履歷反而只占LazyApply大概二十分之一左右。這聽起來挺特別,不過也許和行業或個人背景相關。不過話又說回來,這些軟體畢竟只是輔助,不可能完全取代人脈、專業能力或面試前的準備。怎麼選工具還是得看自己的情況,也不要全靠自動化系統。畢竟下一份工作的關鍵,往往還是在自己手裡。
最後給不同預算求職者的實戰建議
有些人說,最近不是有一些AI求職工具嗎?但到底有沒有人真的試過啊?大家的體驗好像都不太一樣——有些人覺得幫了一點忙,但也有人覺得沒什麼效果。有時候還會看到網路上討論,說某些功能用起來比較順手,不過大概也就這樣。你呢?如果你也碰過,或是身邊朋友提到什麼,有沒有哪種經歷可以分享一下?下面留言區看起來常常熱鬧,不知道這次會不會也有人提出不同觀點。
對了,如果想聊更多或是互相關注一下,好像現在很多人都在各種平台上加好友吧。推特、臉書、IG、LinkedIn……反正那幾個主流的社群媒體,大致都能找到聯絡方式。不曉得哪裡比較方便,其實選擇挺多的。有的人喜歡用一個叫Seo26Master的平台,不曉得是不是也是類似的東西。如果要更了解原作者,Medium上的那份介紹文件,看起來內容蠻充實,大致能拼湊出一些背景資料。不過每個人關注重點不同,也許你會發現別的細節。
對了,如果想聊更多或是互相關注一下,好像現在很多人都在各種平台上加好友吧。推特、臉書、IG、LinkedIn……反正那幾個主流的社群媒體,大致都能找到聯絡方式。不曉得哪裡比較方便,其實選擇挺多的。有的人喜歡用一個叫Seo26Master的平台,不曉得是不是也是類似的東西。如果要更了解原作者,Medium上的那份介紹文件,看起來內容蠻充實,大致能拼湊出一些背景資料。不過每個人關注重點不同,也許你會發現別的細節。