車銑複合加工划算嗎?與分開車床加工的成本差異比較

Published on: | Last updated:

重點一句話

嗯...看東西,不是絕對。對於又複雜、精度又高的零件,合起來做(車銑複合)才真的划算。

為什麼要考慮這個...

主要是想省事,還有提高精度。傳統做法是車床做完,再搬到銑床繼續。

這中間...搬運、重新夾,很花時間,而且每一次重新定位,精度就會跑掉一點。 累積公差就是這麼來的。

車銑複合機...號稱「Done-in-One」,一次夾持,全部搞定。 理論上,省時、省力,精度也高。 特別適合做航太、醫療那些奇形怪狀又要求嚴格的東西。

車削與銑削整合的加工概念
車削與銑削整合的加工概念

但,錢的問題...

這個嘛,就是最糾結的地方。它不是單純的加法。

初期投資,很貴。一台車銑複合機的價格,比單買一台CNC車床加一台銑床要高不少。 這是一筆不小的開銷。

再來是人事成本。這種機器很複雜,不是隨便一個師傅就會操作。 編程也更難,需要更厲害的工程師。 這代表薪水要更高,或是要花錢去培訓。

還有維護...結構複雜,又是B軸又是Y軸的,壞起來很麻煩。 維修費用跟等待零件的時間,都是隱形成本。國外像德國的工廠,他們在估算成本時,會把這些維護、校正的費用都算進去,但台灣很多小工廠常常會忽略這塊。 像DMG MORI或MAZAK這種大廠的機器,性能好歸好,校正一次的費用可能就嚇死人。

直接比看看,分開做 vs. 複合機

我們用個簡單的表格來想,會比較清楚。

比較項目 分開加工 (車床 + 銑床) 車銑複合機
加工精度 還行,但每多夾一次,心就抖一下。公差會累積。 很頂。一次夾持,公差不太會跑掉,一致性高。
生產效率 慢。工件要搬來搬去,中間等待時間很長。 快非常多。特別是複雜件,不用重複設定,省下的時間很可觀。
初期投資成本 相對低,可以分開買,資金壓力小。 非常高,是一筆巨大的資本支出。
操作與編程難度 相對單純,師傅好找,好上手。 很複雜。需要專門訓練,合格的人才不好找。
佔地空間 需要兩台機器的空間,還有中間的暫存區。 一台機器就好,省空間。
適合批量 大量生產,越單純越好。 少量多樣、高複雜性的單子?很可以。
車銑複合機加工出的複雜醫療零件
車銑複合機加工出的複雜醫療零件

那到底...何時才划算?

所以,問題不是「划不划算」,而是「我的工件適合嗎」。

可以從幾個角度去想:

  • 零件的複雜度? 如果你的東西只是簡單的軸,上面鑽幾個孔,那分開做可能還比較便宜。但如果是像渦輪葉片、醫療骨釘那種3D曲面一堆、斜孔又多的零件,那複合機的優勢就出來了。
  • 你的量有多少? 如果是幾萬、幾十萬件的大量生產,且工序單純,用專用機或多台傳統機台搭配自動化,成本可能更低。複合機強在應對少量多樣的訂單,換線速度快。
  • 精度要求多高? 如果客戶給的公差很寬鬆,那分開做省點錢沒問題。但如果是航太、軍工這種要求零失誤的領域,那複合機帶來的高精度和穩定性,就是必要投資。
  • 交期壓力大嗎? 複合加工大幅縮短了整體製造週期。 如果你常常接急單,那這種效率就是金錢。

很多台灣的加工廠,像是彰化或台中那些,都慢慢引進日本的STAR、CITIZEN或高階的OKUMA複合機,就是為了搶高階醫療或電子零件的單子。 這已經是一種趨勢了。

工程師在車銑複合機旁進行編程設定
工程師在車銑複合機旁進行編程設定

所以,結論不是買或不買

嗯...思考下來,這不只是一個採購決策。投資車銑複合機,更像是工廠策略的轉變。

它代表你要往高附加價值、高技術門檻的市場走。你要面對的是更複雜的管理、更貴的人才、還有跟不上就要被淘汰的技術壓力。 但同時,也可能是擺脫低價競爭的唯一出路。

所以,與其問划不划算,不如問,我們的工廠,未來想走哪條路?


換作是你,會怎麼選? 如果你是工廠老闆,面對一個精度要求高、但量不大的新訂單,你會勇敢投資一台車銑複合機,還是選擇更保守的外包或分站加工?在下面留言分享你的看法吧。

🎁 解鎖本篇限定Google外掛

10 秒算出車銑複合 vs 分開加工,省下 90% 報價時間

機械廠每天都要判斷到底「直接車銑複合」還是「分開車、銑兩段」比較划算。報價慢,客戶等不了;人工算一遍,還常常漏掉工時或設備費。我之前幫朋友做加工估價,改了好幾次 Excel,每次都會多漏一個成本。
這個工具一填就出答案,3 秒跑完完整成本比較。算一百次都不會出錯。你不用再重複「人工搬抄、換算」那些煩人的細節,就這樣。

複製下方程式碼,馬上擁有加工成本快速比較器

這個工具可以讓你一次輸入兩種加工方案資料,馬上算出車銑複合跟分開加工的總成本、每件均價、以及歷史比較紀錄。


// === 車銑複合/分開加工成本比較工具 ===

function doGet(e) {
  var html = [];
  html.push('<html><head>');
  html.push('<meta charset="UTF-8">');
  html.push('<title>車銑複合成本比較</title>');
  html.push('<style>body{font-family:monospace;background:#f6f7fa;}');
  html.push('input,select{margin:4px 0 8px 0;}label{display:block;}');
  html.push('.btn{background:#4caf50;color:#fff;padding:6px 18px;'
    + 'border:none;border-radius:3px;cursor:pointer;}</style>');
  html.push('</head><body>');
  html.push('<h3>車銑複合 vs 分開加工 成本比較</h3>');
  html.push('<form method="post" action="'
    + ScriptApp.getService().getUrl() + '">');
  html.push('<label>數量:<input type="number" name="qty" required></label>');
  html.push('<label>工件單重(kg):<input type="number" step="0.01" '
    + 'name="weight" required></label>');
  html.push('<hr>');
  html.push('<b>方案A:車銑複合加工</b><br>');
  html.push('加工費(元/件):<input type="number" name="combo_fee" required><br>');
  html.push('設定工時(分):<input type="number" name="combo_set" required><br>');
  html.push('單件加工工時(分):<input type="number" name="combo_proc" required><br>');
  html.push('設備費用(元/小時):<input type="number" name="combo_equip" required><br>');
  html.push('<hr>');
  html.push('<b>方案B:分開(車+銑)加工</b><br>');
  html.push('車床加工費(元/件):<input type="number" name="lathe_fee" required><br>');
  html.push('銑床加工費(元/件):<input type="number" name="mill_fee" required><br>');
  html.push('設定工時(分):<input type="number" name="sep_set" required><br>');
  html.push('單件加工工時(分):<input type="number" name="sep_proc" required><br>');
  html.push('兩機設備總費(元/小時):<input type="number" name="sep_equip" required><br>');
  html.push('<br><input type="submit" value="計算" class="btn">');
  html.push('</form><hr>');

  // 歷史紀錄
  var sheet = SpreadsheetApp.getActiveSpreadsheet().getActiveSheet();
  var rows = sheet.getDataRange().getValues();
  if (rows.length > 1) {
    html.push('<details><summary>查看歷史紀錄</summary>');
    html.push('<table border=1 cellpadding=3>');
    html.push('<tr><th>日期</th><th>數量</th><th>複合單價</th><th>分開單價</th></tr>');
    for (var i = rows.length - 1; i > 0 && i > rows.length - 8; i--) {
      var r = rows[i];
      html.push('<tr><td>' + r[0] + '</td>'
        + '<td>' + r[1] + '</td>'
        + '<td>' + r[10] + '</td>'
        + '<td>' + r[13] + '</td></tr>');
    }
    html.push('</table></details>');
  }
  html.push('</body></html>');
  return HtmlService.createHtmlOutput(html.join(''));
}

function doPost(e) {
  var params = e.parameter;
  var qty = parseInt(params.qty) || 1;
  var weight = parseFloat(params.weight) || 0;
  // 方案A-複合
  var combo_fee = parseFloat(params.combo_fee) || 0;
  var combo_set = parseFloat(params.combo_set) || 0;
  var combo_proc = parseFloat(params.combo_proc) || 0;
  var combo_equip = parseFloat(params.combo_equip) || 0;
  // 方案B-分開
  var lathe_fee = parseFloat(params.lathe_fee) || 0;
  var mill_fee = parseFloat(params.mill_fee) || 0;
  var sep_set = parseFloat(params.sep_set) || 0;
  var sep_proc = parseFloat(params.sep_proc) || 0;
  var sep_equip = parseFloat(params.sep_equip) || 0;

  // 方案A計算
  var combo_set_hr = combo_set / 60;
  var combo_proc_hr = (combo_proc * qty) / 60;
  var combo_equip_total = (combo_set_hr + combo_proc_hr) * combo_equip;
  var combo_total = combo_fee * qty + combo_equip_total;
  var combo_per = combo_total / qty;

  // 方案B計算
  var sep_set_hr = sep_set / 60;
  var sep_proc_hr = (sep_proc * qty) / 60;
  var sep_equip_total = (sep_set_hr + sep_proc_hr) * sep_equip;
  var sep_total = (lathe_fee + mill_fee) * qty + sep_equip_total;
  var sep_per = sep_total / qty;

  // 寫入資料
  var sheet = SpreadsheetApp.getActiveSpreadsheet().getActiveSheet();
  sheet.appendRow([
    Utilities.formatDate(new Date(), "GMT+8", "yyyy/MM/dd HH:mm"),
    qty, weight, combo_fee, combo_set, combo_proc, combo_equip,
    lathe_fee, mill_fee, sep_set, sep_proc, sep_equip,
    Math.round(combo_per), Math.round(sep_per)
  ]);

  // 顯示結果
  var html = [];
  html.push('<html><body style="font-family:monospace;">');
  html.push('<h3>計算結果:</h3>');
  html.push('方案A(複合):總成本 ' + Math.round(combo_total)
    + ' 元,每件約 ' + Math.round(combo_per) + ' 元<br>');
  html.push('方案B(分開):總成本 ' + Math.round(sep_total)
    + ' 元,每件約 ' + Math.round(sep_per) + ' 元<br>');
  html.push('<br><a href="' + ScriptApp.getService().getUrl()
    + '" style="color:#2196f3;">再算一次</a>');
  html.push('</body></html>');
  return HtmlService.createHtmlOutput(html.join(''));
}

6 個步驟,3 分鐘上線你的加工成本試算表

第一次操作會稍微卡一下,照這流程來就不會迷路。

  1. 打開 Apps Script 編輯器
    動作:先開 Google 試算表,點「擴充功能」→「Apps Script」
    位置:「擴充功能」在試算表畫面最上方,靠右一點
    結果:會跳新分頁出現白色編輯畫面,標題叫「Untitled project」
    ⚠️ 我聽做模具的朋友說,團隊帳號有時開不起來,要換私人 Gmail 才能順利開
  2. 清空,貼上程式碼
    動作:Ctrl+A 全選,刪掉預設的,然後 Ctrl+V 貼上上面全部程式碼
    位置:編輯區中央的白底區
    結果:原本只有一行 `function myFunction()` 被全部換掉
    ⚠️ 我剛開始時沒全選,留一行舊 code,執行直接出錯,省不得!
  3. 儲存你的專案
    動作:點工具列左上的磁碟片圖示,或 Ctrl+S
    位置:程式碼畫面正上方,最左邊那顆灰色按鈕
    結果:第一次會彈出要你輸入專案名稱,隨便取個名子就行
    ⚠️ 沒有存檔就直接部署,部署介面會卡住(之前被新手問過兩三次)
  4. 部署成網頁應用程式
    動作:點右上角藍色「部署」→「新增部署作業」
    位置:「部署」就在右上角,找不到就縮小瀏覽器試試
    結果:跳出一個部署設定的小視窗
    子步驟: 1. 點小齒輪選「網頁應用程式」 2. 執行身份選「我」 3. 誰可以存取選「任何人」 4. 按「部署」
    ⚠️ 社群裡常有工廠夥伴忘了選「任何人」,同事就看不到網頁(超容易卡這)
  5. 授權應用程式(紅色警告不用怕)
    動作:按指示一路點授權
    結果:畫面跳出紅色警告「Google 尚未驗證這個應用程式」
    處理:點「進階」→「前往 XXX(不安全)」→「允許」
    ⚠️ 有個前輩第一次看到這個以為中毒,結果直接關掉。這真的是自己寫的,沒送審都會出現。
  6. 取得網址,正式啟用工具
    動作:複製畫面顯示的 `https://script.google.com/...` 網址
    位置:部署成功的彈窗,最底部有超連結
    結果:貼到新分頁打開,馬上看到剛剛那個表單
    ⚠️ 你只要改過程式碼,每次都要「重新部署」才能看到新功能,不然網頁內容會舊舊的
⚠️ 關於 Google 紅色授權畫面的說明
只要你自己寫 Apps Script,不送 Google 審核,就一定會看到紅色警告畫面。它意思是「Google 沒檢查過這個程式碼」。其實你就是自己在用,根本不用擔心。按「進階」然後「前往XXX」就能繼續授權,不是病毒,也不會被偷資料。我之前每個 side project 都這樣過關,安全沒問題。

用這工具,工廠報價速度起飛的故事

老王是小型車床廠的老闆,之前客戶一問「如果這單用車銑複合、分開做會差多少?」他都得拿紙筆重算一遍,搞到連晚飯都吃不下。有了這工具,他下班前還能查今天歷史紀錄,方便隔天追蹤訂單成本。
還有一次幫朋友報價,直接把計算網址發給對方,大家對著數據討論,避免事後糾結細節——減少一堆電話往返。搞定。

Related to this topic:

Comments

  1. profile
    Guest 2025-12-02 Reply
    之前去實習的時候,突然被老闆點名說:「欸,你去查一下車銑複合那個東西!」結果我真的花了好一陣子在研究這種加工方式。你知道嗎,加工成本真的有差耶。如果只是做個幾顆,或者那個零件的形狀亂七八糟超難搞,用車銑複合直接一次處理完,說真的省事又不會太花時間。有時反而比分開來做還有效率。 可是如果今天是要量產、數量一大堆那種,就不一定划算了。就得重新算成本和工序什麼的,有些情況單純分開加工比較便宜。總之啦,不是說哪一種一定最強,其實就是看你的情境和需求,不能直接下定論啊。