中小企業派工系統要花多少錢,從紙本改善到數位化的分階段估價方式

Published on: | Last updated:

中小企業派工系統要花多少錢?嗯...這問題比你想的複雜

很多老闆,尤其是中小企業的老闆,常常問我:「欸,我想把現在手寫的派工單,就是那個三聯單,換成數位化的系統,啊這樣大概要花多少錢?」這問題齁,說真的,就像問「買一台車要多少錢」一樣。你是要買國產車、進口車、還是二手車?這價差可就大了。

所以,今天我想聊的不是一個固定的報價,因為那沒有意義。我想跟你分享的是一個「分階段」的估價思維。你可以根據你現在的狀況、預算,還有你願意投入的時間,一步一步來。從幾乎不用錢,到每個月固定支出,再到一筆大的投資,其實都有對應的做法。

一句話結論:你可以從零元開始,用現有的工具(像是Google Sheets)做基礎數位化,然後再根據需求,逐步升級到每月幾千塊到上萬塊的專業SaaS服務,甚至更高的客製化系統。重點是「先求有,再求好」。

還在被紙本派工單淹沒的混亂桌面
還在被紙本派工單淹沒的混亂桌面

怎麼做?從紙本到數位的四個階段

好,我們直接來講實作。我把它分成四個階段,你可以看看你現在在哪個位置,下一步可以怎麼走。這不是什麼艱深的理論啦,就是我輔導一些傳產、維修業的朋友,他們實際走過的路。

階段一:數位化的紙本(成本:趨近於零)

這個階段,我的意思是,你只是把「紙」這個媒介換成「螢幕」。核心流程都沒變,但光是這樣,效率就好很多了。你不需要買任何新軟體。

  • 工具:Google Sheets (或 Excel Online)、LINE 群組、Google Calendar。
  • 做法:很簡單,你把原本寫在三聯單上的「客戶名稱、地址、電話、維修項目、預計時間」,直接打在一個共享的 Google Sheet 表格裡。 每一行就是一張單。然後你開一個只有你跟師傅們的 LINE 群組,有新單就截圖或貼上表格連結,直接在群組裡喊:「@陳師傅,下午這場麻煩你。」師傅完成了就在群組回報,你再回去表格上更新狀態,比如把「待處理」改成「已完成」。
  • 優點:不用錢、馬上就能上手、解決了字跡潦草和單子遺失的問題。至少所有人都看得到最新的案件列表。
  • 缺點:這...這根本稱不上「系統」。案件一多,表格會變得很亂,LINE 的訊息一下就被洗掉,歷史紀錄非常難查。而且客戶資料、維修歷史都是分散的,沒辦法累積。

階段二:入門級的SaaS工具(成本:每月約 NT$1,000 - $5,000)

當你覺得 Google Sheet 已經不堪使用,每天花在複製貼上、來回確認的時間太多的時候,就可以考慮這個階段。SaaS 就是「軟體即服務」,你不用自己架主機,就是付月費或年費。這類工具通常不是專門的「派工系統」,但有類似的功能。

  • 工具:Trello、Asana 這類的專案管理工具,或是功能比較基礎的客戶關係管理(CRM)軟體。
  • 做法:你可以把 Trello 的看板當作派工板。一個列表是「新案件」,一個是「已排程」,一個是「進行中」,一個是「待收款」,最後是「已結案」。每張卡片就是一張派工單,裡面可以放客戶資料、照片、 checklists。你把案件指派給某個師傅,他手機上的 Trello 就會收到通知。
  • 優點:比純表格有系統多了,流程視覺化,狀態一目了然。通常有手機 App,方便外勤人員回報。
  • 缺點:它們畢竟不是為「派工」設計的。所以在地圖路線規劃、客戶簽名、自動發送簡訊通知、計算材料費用這些專業功能上,幾乎都是沒有的。

階段三:專業的派工系統(成本:每月約 NT$3,000 - $30,000+)

好,這就是重頭戲了。當你的公司有5個以上的外勤人員,每天要處理幾十張單,你就真的需要一套專業的 Field Service Management (FSM) 軟體了。這個價格範圍很大,主要是看「人數」和「功能模組」。 大部分都是按「每個使用者/每月」來收費的,一個使用者可能從美金 $50 到 $200 不等。

這點跟我們在台灣看到的情況很不一樣,國外像是 Jobber 或 Housecall Pro 這類系統,它們的定價非常透明,網站上都寫得很清楚,大概一個月幾十塊美金起跳。 但台灣的廠商...嗯...很多都喜歡你「留資料」,然後讓業務跟你聯絡,比較少直接公開報價。不過這也合理啦,因為他們通常會需要了解你的流程,幫你做一些導入設定。所以台灣的廠商可能會多一筆「設定費」或「導入費」。

  • 工具:國內外都有很多選擇,像是上面提到的 Jobber、或是台灣本地的一些廠商,例如 Mayfun、Jabez 等。
  • 功能:這就很全面了。從客戶報價、排程、地圖派單、GPS追蹤師傅位置、手機打卡、現場拍照回傳、客戶數位簽名、庫存管理、到最後的請款、開發票,全部串在一起。
  • 優點:大幅提升效率,減少人為錯誤,客戶體驗也變好(例如會收到師傅出發的簡訊通知)。所有營運數據,像是哪個師傅接單最多、哪個服務項目利潤最高,後台報表都看得到。
  • 缺點:需要一筆固定的預算。導入初期需要花時間讓所有員工學習跟適應,這是一個很大的挑戰,後面會再提。
技師在客戶現場使用平板電腦更新工作狀態
技師在客戶現場使用平板電腦更新工作狀態

階段四:客製化開發(成本:NT$500,000 起跳)

什麼時候需要走到這一步?通常是你的流程非常非常特殊,市面上的系統都不能滿足你,或者你的公司規模已經大到需要跟自己內部的 ERP、財務系統做深度整合。這基本上就是找軟體開發公司幫你量身打造一套系統。

  • 做法:你需要找一個靠譜的軟體廠商,花很多時間跟他們溝通你的需求,他們會出規格書、報價、然後分階段開發、測試、上線。
  • 優點:完全符合你的需求,一分一毫不浪費,也可以跟你現有的其他系統完美串接。
  • * 缺點:貴,非常貴。開發時間長,從幾個月到一年以上都有可能。後續的維護、升級也都需要持續投入費用。這條路,我建議大部分中小企業,除非真的沒辦法,不然不要輕易嘗試。

從紙本到數位化的成本與效益評估

下面我做一個簡單的表格,讓你更清楚地看到這四個階段的投入和產出。不過這只是個大概啦,你還是要根據自己的情況去判斷。

數位化階段 預估費用 導入時間 適合對象 主要效益
階段一:數位化的紙本 幾乎零成本,可能只有一些時間成本。 一天以內。說真的,就是開個群組、建個試算表而已。 個人工作室、師傅不超過3人的超微型企業。 解决了紙本遺失和資訊不同步的燃眉之急。
階段二:入門級SaaS工具 每月約 NT$1,000 - $5,000。 一週左右,主要是大家要習慣新工具的用法。 5-10人左右的小團隊,覺得試算表已經開始亂了。 工作流程視覺化,任務指派和追蹤變清楚了。
階段三:專業派工系統 每月 NT$3,000 - $30,000+,看人數和功能。 有些可能還有一筆幾萬塊的初次設定費。 一個月以上,包含流程訪談、系統設定、員工訓練。 5人以上、有一定案件量的中小企業,想提升整體營運效率。 數據驅動決策,客戶體驗提升,營運流程自動化。
階段四:客製化開發 NT$500,000 起跳,上不封頂。 半年到一年以上。 流程極度特殊,或需要跟內部ERP深度整合的中大型企業。 系統完全貼合自家獨特的商業模式,擁有最高的掌控度。

別只看軟體費,這些隱藏成本更要命

很多老闆在評估的時候,只看了軟體的報價單,這是一個超大的誤區。導入數位系統,最貴的從來都不是軟體本身,而是「人」。

我講一個最常見的失敗案例。老闆花錢買了系統,但底下的老師傅用不慣,覺得「蛤?還要我拿手機出來按這個?我直接打電話不是比較快?」他們會有一百種理由不用,或者亂用,最後系統上的數據亂七八糟,老闆就覺得這系統沒用,白花錢了。這不叫失敗,什麼才叫失敗?

所以,除了軟體費用,你至少要多抓一筆預算跟時間在這些事情上:

  • 員工訓練成本:你要花時間,甚至花錢請廠商來上課,確保每個人都會用。不是教一次喔,是要反覆教、陪著他們用。
  • 陣痛期的效率損失:剛換系統的前一兩個月,效率一定會下降,因為大家都不熟。你要有心理準備,這段時間的營收可能會受影響。
  • 資料轉移成本:你過去的客戶資料、維修紀錄,要怎麼弄到新系統裡?手動輸入嗎?還是可以請廠商幫忙匯入?這都是要問清楚的。
  • 硬體成本:師傅們有智慧型手機嗎?電量夠嗎?如果需要在現場開比較複雜的圖,是不是要幫他們配平板電腦?這些都是錢。
派工系統中數據流動的概念示意圖
派工系統中數據流動的概念示意圖

給老闆的真心建議,還有政府補助可以看

說了這麼多,我幫你總結一下。如果你是老闆,正在考慮這件事,我的建議是:

  1. 不要想一步到位:先從階段一或階段二開始,用免費或便宜的工具,讓團隊先有「數位化」的概念。 先解决最痛的問題,例如漏單或溝通不良。
  2. 拉著團隊一起決定:不要自己關在辦公室裡看 DEMO。找幾個你最倚重的資深師傅、內勤小姐,一起看、一起討論。他們才是第一線使用者,他們的意見比業務的介紹重要一百倍。
  3. 善用政府資源:台灣政府其實很鼓勵中小企業數位轉型。你可以去查一下經濟部的「中小企業數位轉型補助」,特別是針對30人以下企業的方案。 他們可能會補助你一部分的軟體費用跟訓練費用,最高好像有到10萬塊,不拿白不拿,對吧?

數位轉型不是目的,它只是手段。目的是要讓你生意更好做、錢賺得更輕鬆、客戶更滿意。所以,不要為了數位化而數位化。先釐清自己管理上的瓶頸在哪,然後再去找對應的工具,這樣錢才不會白花。

好了,今天大概就聊到這邊。不知道你目前是卡在哪個階段?是還在用電話跟LINE喬時間,還是已經在看系統了?歡迎在下面留言分享一下你最大的痛點,大家可以交流交流。

Related to this topic:

Comments